国产成人无码aa片免费看 I 欧美成人精品视频在线不卡 I 一区二区成人网 I 亚洲精品aⅴ I 午夜天堂福利 I 88国产精品 I 国产精品亚洲激情 I 欧美激情性xxxxx高清真 I 国产免费一区二区三区在线观看 I 91豆花精品一区 I 亚洲永久视频 I www.av.com在线观看 I 精品一区二区6 I 久久国产精品二区 I 中文字幕观看 I 夜夜成人 I 精品国产福利一区二区 I 欧美精品观看 I 亚洲第一页综合 I 懂色av中文一区二区三区天美 I 男人的天堂av社区在线 I 狠狠干干干 I 欧日一级片 I 国产乱人伦av在线a最新 I 最新免费中文字幕视频 I 黄色片视频在线播放 I 日韩无套 I 女性裸体诱惑的视频 I 天天av天天好逼 I 老子午夜精品无码不卡 I 国产免费又黄又爽又刺激蜜月al I 欧美亚日韩国产aⅴ精品中极品 I 免费福利一区 I 国产在线免费 I 老司机av在线播放

問：paperpass和學術的查重哪個更嚴格

這個真的不好說的，檢測原理和對比庫不同，沒有內在聯系。何以比較呢！初稿的話可以paperpass一下。

如果檢測系統里收錄了這些信息，那么是可能被檢測到的。比如Gocheck，實時收錄互聯網片段信息，那么，在知乎復制粘貼的，就會在收錄后查重查到。

查重的時候，一般都是采用學術查重的，一般學術查重檢測不到書上的，其實還有很多學術查重系統都檢測不到。比如可以擺渡“學術論文查重軟件檢測不到的秘密”。這都是學術查重系統的盲區！希望學術可以更新這些弊端，讓學術不端無處可存！

自己寫的學術肯定沒有。另外外文資料翻譯過來的話學術一般也沒有。