萬方和知網(wǎng)都是目前比較優(yōu)秀的查重系統(tǒng)，沒法對比哪個查重結果更為準確，首先是要明確高校定稿是什么系統(tǒng)，假設是知網(wǎng)查重，那么初稿檢測就沒有必要選擇萬方查重，因為萬方查重是付費檢測，初稿查重一般都會多次檢測，所以不建議（同樣也適合定稿是萬方查重），可以使用paper系列免費查重系統(tǒng)，基本上查重是不需要付費的，也大大降低學生們的生活費，之前總結的查重品牌僅供參考： 萬方和知網(wǎng)一樣，都是國內主流的論文查重系統(tǒng)，國內很多高校、期刊社都跟萬方合作。 要問萬方查重系統(tǒng)怎么樣？ 如果你的論文是原創(chuàng)、自己寫的，不用太擔心，原創(chuàng)論文，不管是知網(wǎng)、維普還是萬方，結果一般不會太高。 當然這只是通常情況下，不能百分百高枕無憂哦！ 如果你的論文有引用了其他文獻，這就要根據(jù)具體情況來看了。
相較于知網(wǎng)查重而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，在萬方檢測時，有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章在知網(wǎng)檢測卻得到70%-80%的重復率檢測結果。 比對其數(shù)據(jù)源不同，也是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。
所以我當時也選了萬方查重。 萬方查重結果22％，于是我降重之后信心滿滿上傳到學校系統(tǒng)，結果造就了全班重復率第一名，重復率高達50％的神話。 今天，我再一次用事實證明，萬方不靠譜。
1、萬方查重檢測報表中的文獻引證檢測與重復率表征相對簡潔，一般在總體結論中，只給出“總相似比”、“參考文獻相似比”和“排除參考文獻相似比”。 在相似片段分布中用綠色區(qū)域表征參考文獻相似部分的位置，紅色區(qū)域為與其他未被引用的論文相似部分，并列出相似論文作者和典型相似論文及其典型片段總相似比。
