學術是連續(xù)13字符相似即被系統(tǒng)判斷為重復，并且學術系統(tǒng)存在閥值5%，同篇文章同時檢測也會有誤差。 筆桿網的檢測原理目前尚未明了，但是肯定是不同的，因為學術檢測原理那是中國學術發(fā)明的專利并且還獲得過科技進步獎！ 筆桿論文查重系統(tǒng)對比庫包括期刊指紋數(shù)據(jù)庫，學位論文指紋數(shù)據(jù)庫，會議論文指紋數(shù)據(jù)庫，圖書指紋數(shù)據(jù)庫，網頁指紋數(shù)據(jù)庫等海量對比指紋數(shù)據(jù)庫。 而學術對比庫范圍有學術論文庫和網絡資源還有大學生論文聯(lián)合對比庫，學術可以檢測到學長畢業(yè)論文，因此盡量不要參考學長論文。
學術查重系統(tǒng)和筆桿網屬于不同的查重系統(tǒng)，所以沒有借鑒意義，否則反而會被誤導。 學校用學術查重系統(tǒng)，那么提前查重的時候也一定要使用學術查重系統(tǒng)。 只有正版的學術查重報告單才有借鑒意義。
相較于學術查重而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，在萬方檢測時，有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章在學術檢測卻得到70%-80%的重復率檢測結果。 比對其數(shù)據(jù)源不同，也是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。
首先，相較于學術查重而言，萬方即使以當前的價格也絕對具有價格優(yōu)勢，若僅僅從價格方面來考量，萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次，萬方和學術查重之間的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍有所重疊，但是，相較于學術查重的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍而言，萬方的數(shù)據(jù)庫顯然有限，這也是為什么學生將論文提交萬方檢測有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章提交學術檢測卻得到70%-80%重復率的檢測結果。. 其比對的數(shù)據(jù)源不同，是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
