投稿SCI論文時有必要提交原始數(shù)據嗎？ 小編在最近一兩年投稿基礎生物醫(yī)學研究論文時發(fā)現(xiàn)，越來越多SCI期刊（如PloS One、Neuroscience等權威期刊）都要求在審稿或返修階段時提交原始數(shù)據，尤其是Western blot，不過仍有少數(shù)期刊不主動要求作者提供原始數(shù)據，因為這涉及到作者的著作權等相關問題。 但是在特殊情況下，如果審稿編輯或者外審專家對文章中的數(shù)據有所質疑或者有疑問，就會強烈要求作者提交所有與該論文相關的原始數(shù)據，不限于原始數(shù)據，還包括數(shù)據的處理過程、所使用處理軟件的序列號等詳細信息，要求是非常嚴格的，否則文章將面臨被撤稿的風險。
理論上來說，如果作者已經確定不能提供原始數(shù)據，就必須在匹配的期刊中選擇不需要提供原始數(shù)據的SCI期刊，從而避免由于無法提供原始數(shù)據而引起的麻煩。 但我們需要提醒各位作者的是，很多期刊雖然在Guide for authors中并沒有要求必須提供原始數(shù)據，但如果審稿人在審閱和演示論文內容的過程中需要原始數(shù)據的支持，也會要求作者補充提供原始數(shù)據。
《通知》中強調，各有關單位須按要求督促本單位科研人員在論文等科研成果發(fā)表后1個月內，將所涉及的實驗記錄、實驗數(shù)據等原始數(shù)據資料交單位進行統(tǒng)一管理和保存。 在發(fā)表SCI時，并非所有的作者都能向sci期刊提供原始數(shù)據。 理論上來說，如果作者已經確定不能提供原始數(shù)據，就必須在匹配的期刊中選擇不需要提供原始數(shù)據的SCI期刊，從而避免由于無法提供原始數(shù)據而引起的麻煩。 但我們需要提醒各位作者的是，很多期刊雖然在Guide for authors中并沒有要求必須提供原始數(shù)據，但如果審稿人在審閱和演示論文內容的過程中需要原始數(shù)據的支持，也會要求作者補充提供原始數(shù)據。 若此時作者無法提供，也可能會面臨被拒稿。
